一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目编号：XZ【2025】008号
2、建设地点：襄城县文明路（阿里山路至祥瑞路）
3、项目概况：襄城县文明路道路建设工程（阿里山路至祥瑞路），工作范围：拆除工程、道路工程、污水工程、雨水工程、交安工程、路灯照明工程、给水工程、绿化工程等。
4、招标范围：招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
5、计划工期：180日历天。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、标段划分及招标控制价：本项目共划分为1个标段。
襄城县文明路道路建设工程（阿里山路至祥瑞路）；招标控制价：******.92元；
8、评分办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2025年2月13日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上发布公开招标信息，于投标截止时间递交投标文件的投标单位有 4 家；
（三）项目开标数据表
招标人名称 | ******建设局 | ||
招标代理机构名称 | ******有限公司 | ||
工程名称 | 襄城县文明路道路建设工程（阿里山路至祥瑞路） | ||
开标时间 | 2025年3月6日 09时00分 | 开标地点 | 襄城县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2025年3月6日 11时40分 | 评标地点 | 襄城县公共资源交易中心评标室 |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目经理 | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | |
******有限公司 | ******.33 | 180 | 张晓强 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
******有限公司 | ******.87 | 180 | 王文君 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
******有限公司 | ******.21 | 180 | 王颖魁 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
******有限公司 | ******.79 | 180 | 郭丽娟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 完好 | 无 | |
招标控制价 | ******.92元 | ||||||
工期 | 180日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码：************有限公司CPU序列号一致外，其余各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序列号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | ******有限公司 |
2 | ******有限公司 |
3 | ******有限公司 |
4 | ******有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）详细评审
企业名称 | ******有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分 （30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 材料单价得分（5分） | |||
评委1 | 14.4 | 29.839 | 9.67 | 4.642 | 4.762 | 13 |
评委2 | 15.4 | 29.839 | 9.67 | 4.642 | 4.762 | 13 |
评委3 | 16.8 | 29.839 | 9.67 | 4.642 | 4.762 | 13 |
评委4 | 13 | 29.839 | 9.67 | 4.642 | 4.762 | 13 |
评委5 | 14.1 | 29.839 | 9.67 | 4.642 | 4.762 | 13 |
最终得分 | 76.653 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | ******有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分 （30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 材料单价得分（5分） | |||
评委1 | 14.2 | 29.022 | 9.56 | 0 | 4.286 | 11 |
评委2 | 15 | 29.022 | 9.56 | 0 | 4.286 | 11 |
评委3 | 16.8 | 29.022 | 9.56 | 0 | 4.286 | 11 |
评委4 | 12.5 | 29.022 | 9.56 | 0 | 4.286 | 11 |
评委5 | 14.1 | 29.022 | 9.56 | 0 | 4.286 | 11 |
最终得分 | 68.388 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | ******有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分 （30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 材料单价得分（5分） | |||
评委1 | 14.7 | 29.64 | 9.78 | 5 | 4.643 | 21 |
评委2 | 16 | 29.64 | 9.78 | 5 | 4.643 | 21 |
评委3 | 17.2 | 29.64 | 9.78 | 5 | 4.643 | 21 |
评委4 | 14 | 29.64 | 9.78 | 5 | 4.643 | 21 |
评委5 | 14.3 | 29.64 | 9.78 | 5 | 4.643 | 21 |
最终得分 | 85.303 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
企业名称 | ******有限公司 | |||||
得分 评委 | 技术标得分 （20分） | 商务标得分（50分） | 综合标得分 （30分） | |||
报价得分（30分） | 分部分项综合单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 材料单价得分（5分） | |||
评委1 | 14.5 | 29.936 | 9.78 | 2.456 | 4.524 | 11 |
评委2 | 14.8 | 29.936 | 9.78 | 2.456 | 4.524 | 11 |
评委3 | 17 | 29.936 | 9.78 | 2.456 | 4.524 | 11 |
评委4 | 13 | 29.936 | 9.78 | 2.456 | 4.524 | 11 |
评委5 | 14.1 | 29.936 | 9.78 | 2.456 | 4.524 | 11 |
最终得分 | 72.376 | |||||
备注：投标人综合得分按下列公式计算，分值数据保留小数点后三位。相同分值的可逐步向小数点后增加位数至不同为止。 投标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
******委员会按照投标人的得分，由高到低排序如下：
序号 | 投标单位名称 | 最终得分 | 排名 |
1 | ******有限公司 | 85.303 | 1 |
2 | ******有限公司 | 76.653 | 2 |
3 | ******有限公司 | 72.376 | 3 |
4 | ******有限公司 | 68.388 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标
| 1.主要施工方案与技术措施（0-2分） | 1.0 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | |
3.安全管理体制与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.5 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.0 | |
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.9 | 1.0 | 0.8 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.5 | 0.7 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 2.8 | 3.5 | 3.2 | 2.0 | 3.0 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.5 | 3.1 | 3.1 | 2.0 | 2.5 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | |
小计 | 14.7 | 16 | 17.2 | 14 | 14.3 | |
技术标平均得分 | 15.24 | |||||
商务标 | 1.投标报价评审（0-30分） | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价评审（0-10分） | 9.78 | 9.78 | 9.78 | 9.78 | 9.78 | |
3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
4.材料单价评审（0-5 分） | 4.643 | 4.643 | 4.643 | 4.643 | 4.643 | |
小计 | 49.063 | 49.063 | 49.063 | 49.063 | 49.063 | |
商务标平均得分 | 49.063 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.企业信用（0-15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | |
综合标平均得分 | 21 | |||||
最终得分 | 85.303 | |||||
第二中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标
| 1.主要施工方案 与技术措施（0-2分） | 1.0 | 1.5 | 1.7 | 1.0 | 1.5 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | |
3.安全管理体制与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.5 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.0 | |
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.5 | 0.6 | 0.9 | 0.5 | 0.6 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 2.8 | 3.2 | 3.2 | 2.0 | 3.0 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.5 | 3.0 | 3.0 | 2.0 | 2.5 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | |
小计 | 14.4 | 15.4 | 16.8 | 13 | 14.1 | |
技术标平均得分 | 14.74 | |||||
商务标 | 1.投标报价评审（0-30分） | 29.839 | 29.839 | 29.839 | 29.839 | 29.839 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价评审（0-10分） | 9.67 | 9.67 | 9.67 | 9.67 | 9.67 | |
3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（0-5分） | 4.642 | 4.642 | 4.642 | 4.642 | 4.642 | |
4.材料单价评审（0-5 分） | 4.762 | 4.762 | 4.762 | 4.762 | 4.762 | |
小计 | 48.913 | 48.913 | 48.913 | 48.913 | 48.913 | |
商务标平均得分 | 48.913 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-2分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
3.企业信用（0-15分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
综合标平均得分 | 13 | |||||
最终得分 | 76.653 | |||||
第三中标候选人 | ******有限公司 | |||||
******委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标
| 1.主要施工方案 与技术措施（0-2分） | 1.0 | 1.5 | 1.7 | 1.0 | 1.5 |
2.质量管理体系与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | |
3.安全管理体制与措施（0-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.0 | 1.0 | |
4.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | |
5.工期保证措施（0-1分） | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.5 | 0.7 | |
6.拟投入资源配备计划（0-1.5分） | 1.0 | 1.2 | 1.4 | 1.0 | 1.0 | |
7.施工进度表与网络计划图（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.9 | 1.0 | 0.6 | |
8.施工总平面图布置（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 0.5 | 0.7 | |
9.建造方式的创新应用实施方案（0-4分） | 2.8 | 3.0 | 3.1 | 2.0 | 3.0 | |
10.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（0-3.5分） | 2.5 | 3.0 | 3.2 | 2.0 | 2.5 | |
11.施工现场实施信息化监控和数据处理（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | |
12.风险管理措施（0-1分） | 0.8 | 0.6 | 0.8 | 1.0 | 0.7 | |
小计 | 14.5 | 14.8 | 17 | 13 | 14.1 | |
技术标平均得分 | 14.68 | |||||
商务标 | 1.投标报价评审（0-30分） | 29.936 | 29.936 | 29.936 | 29.936 | 29.936 |
2.分部分项工程量清单项目综合单价评审（0-10分） | 9.78 | 9.78 | 9.78 | 9.78 | 9.78 | |
3.措施项目费（不含安全文明施工措施费）评审（0-5分） | 2.456 | 2.456 | 2.456 | 2.456 | 2.456 | |
4.材料单价评审（0-5 分） | 4.524 | 4.524 | 4.524 | 4.524 | 4.524 | |
小计 | 46.696 | 46.696 | 46.696 | 46.696 | 46.696 | |
商务标平均得分 | 46.696 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-2分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 |
2.企业既往项目人员在岗情况（0-8分） | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | 0.0 | |
3.企业信用（0-15分） | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | 6.0 | |
4.拟派项目经理信用（0-5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
小计 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
综合标平均得分 | 11 | |||||
最终得分 | 72.376 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
******有限公司
投标总报价：******.21元
大写：肆佰伍拾陆万捌仟玖佰伍拾捌元贰角壹分
工期：180日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王颖魁 证书名称：市政公用工程专业二级注册建造师 注册编号：豫******7121
投标文件中填报的企业业绩名称：
金瑞路道路及配套工程；
鄢陵县陶城镇陶南村美丽乡村建设试点项目二标段；
驻马店经济开发区排水基础设施建设项目。
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
******有限公司
投标总报价：******.33元
大写：肆佰伍拾柒万捌仟肆佰陆拾伍元叁角叁分
工期：180日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张晓强 证书名称：市政公用工程专业二级注册建造师 注册编号：豫******1286
投标文件中填报的企业业绩名称：襄城县2023年财政衔接补助资金第二批乡村建设行动项目12标段。
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
******有限公司
投标总报价：******.79元
大写：肆佰伍拾捌万柒仟伍佰伍拾肆元柒角玖分
工期：180日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郭丽娟 证书名称：市政公用工程专业二级注册建造师 注册编号：豫************
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2025年3月10日-2025年3月13日
十、联系方式
******建设局
地址：襄城县烟城路东段
联 系 人：程先生
联系电话：******
招标代理机构：******有限公司
地址：******街道矿工西路266号院1号楼4号
联系人：郑女士
联系电话：****** ******
******建设局
联 系 人：姚先生
电 话：******
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民共和国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2025年3月10日
【1】凡本网注明来源："今日招标网"的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属于今日招标网，转载请必须注明机今日招标网，违反者本网将追究相关法律责任。
【2】本网转载并注明自其它来源的作品，是本着为读者传递更多信息之目的，并不代表本网赞同其观点或证实其内容的真实性，不承担此类作品侵权行为的直接责任及连带责任。其他媒体、网站或个人从本网转载时，必须保留本网注明的作品来源，并自负版权等法律责任。
【3】如涉及作品内容、版权等问题，请在作品发表之日起一周内与本网联系。
